Стас Михайлов подал в суд на режиссеров фильма Дублер за неудачную пародию
Стас Михайлов подал исковое заявление в Европейский суд по правам человека из-за комической пародии юмориста Александра Реввы в российском кинофильме «Дублер». Певец считает, что именно он стал прототипом героя Михаила Стасова, образ которого порочит достоинство и профессиональную репутацию исполнителя.
Главным героем кинокартины является звезда шоу-бизнеса и успешный артист Игорь Успенский, который усердно работает и редко появляется дома. После выдвижения кандидатуры Успенского на премию «Человек года», ему понадобилось еще больше времени в гонке с главным конкурентом певцом Михаилом Стасовым, сходство которого с реальным музыкантом Стасом Михайловым очевидно для всех.
После выхода картины в прокат, музыкант подал жалобу на компании Enjoy Movies, «Центр Идея» и канал НТВ за то, что эти юридические лица использовали его образ без данного согласия. Вследствие возникшего инцидента киноленту сняли с проката в Украине.
Михайлов пытается отсудить у авторов киноленты 10 млн рублей уже 4 года. В 2013 году первое исковое заявление было подано музыкантом в Останкинский суд столицы. Однако иск о компенсации морального ущерба был отклонен. Сами создатели нашумевшего кинопроекта утверждают, что все совпадения с реальными персонажами являются случайностью.
К защите интересов артиста в Европейском суде были привлечены адвокаты юридической фирмы «Агора». Заявление содержит жалобу на судебную власть России, которая отказалась защищать права артиста на образ Михаила Стасова. Европейский суд коммуницировал заявление, отправив его на следующий этап производства.
В заявлении в ЕСПЧ указано, что карикатурное изображение Стаса Михайлова в киноленте «Дублер» запятнало репутацию исполнителя. И, согласно статье 152-й Гражданского кодекса РФ о защите чести достоинства и деловой репутации, нарушители должны быть привлечены к ответственности. Но российские суды невнимательно отнеслись к предмету спора, и, ограничившись рассмотрением лишь трейлера фильма, отказали выступить на защиту прав истца.
Немного позже в СМИ появилось заявление представителя Михайлова Сергея Кононова о том, что информация о подаче иска в ЕСПЧ является ложной и провокационной. Также Кононов отметил, что в данный момент разбирается с этим вопросом, так как очевидно, что иск был подан юридической компанией несколько лет назад, но был рассмотрен только сейчас.
При этом пресс-секретарь заверил, что конфликт по этому поводу давно исчерпан и если жалоба все же существует, то она будет отозвана.
Супруга исполнителя Инна поделилась с поклонниками творчества Михайлова своими размышлениями в микроблоге. Она утверждает, что прекрасно, если Европейский суд защищает права человека, однако плохо, что это происходит уже в тот момент, когда все давно помирились, а интерес к таким скандалам остается лишь у тех, кто выступает против Российских властей и хочет прославиться за счет имени популярного певца.
Материалы партнеров:
Читайте другие новости:
Читайте также