Критика СРО в адрес российских БАД: справедливые претензии или лоббирование иностранных конкурентов?

Представители «Союза производителей БАД» в процессе проходившей в Москве пресс-конференции подвергли жесткой критике добавки компании РИА «Панда», предназначенные для борьбы с эректильной дисфункцией.

Основные претензии экспертов касались «Али Капса» и «Сеалекса» — продуктов, стабильно удерживающих лидирующие позиции в своей сфере. По словам специалистов, в добавках был обнаружен тадафнил. Вещество, как отмечается в статье Rosbalt.ru, представляет потенциальную опасность, так как не упоминается в составе и, следовательно, медики не могут предсказать, как оно прореагирует с другими назначенными препаратами. В свою очередь, такое незнание способно подорвать репутацию врача при возникновении осложнений.

Хотя на первый взгляд критика кажется обоснованной, журналисты усматривают в ней попытки притеснить отечественных производителей БАДов в пользу иностранных конкурентов. На этой почве в СМИ регулярно появляются упоминания об основном сопернике «Панды» — дочернем предприятии «Pfizer».

Специалисты также указывают на отсутствие стандартизированных, зарегистрированных в государственных органах методик проверки добавок на наличие опасных синтетических веществ. Существующие способы, по их словам, могут давать неадекватные результаты, неправильно указывая как на присутствие, так и отсутствие вредных веществ.

Конференция не дала окончательных ответов на «больные» вопросы. Поведение участников также не развеяло подозрений относительно лоббирования интересов иностранных конкурентов.

Заметили опечатку или ошибку? Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам о ней.

Материалы партнеров:

Читайте другие новости: