Политологи пророчат Собчак не больше 9 процентов голосов в предстоящих президентских выборах
Информатор в свою очередь утверждает, что выдвижение Собчак будет отчасти напоминать кампанию Михаила Прохорова, баллотировавшегося в 2012 году. Нужно отметить, что миллиардер в свое время набрал около 8% голосов и навел много шума вокруг себя и президентских выборов в целом.
При умело продуманной избирательной компании Ксении Анатольевне пророчат около 9% голосов на предстоящих выборах. А возможность победы, или хотя бы достойной конкуренции с лидерами – нет.
Что касается комплектации штаба популярной телеведущей, то предполагают, что в него могут войти сотрудники Алексея Навального и Михаила Прохорова.
Новость, недавно переполошившая Россию, о том, что Ксения Собчак будет баллотироваться на предстоящих президентских выборах очень заинтересовала экспертов.
Многие именитые политологи страны абсолютно убеждены в том, что Ксения Анатольевна будет не более, чем вольным либералом, который дополнит вечную кремлёвскую троицу «Зюганов-Жириновский-Миронов». Точно также, как и у участников тройки, шансов на победу у Собчак не будет, но в определенной степени придаст происходящему некую интригу.
Сложно спорить с тем, что союзников у Владимира Путина среди кандидатов в президенты более чем достаточно, и поэтому выиграть президентскую гонку у своих же не представляется чем-то лестным и достойным первых полос печатных изданий.
Очевидно, что «выборы Путина» нуждаются в «антипутиновском кандидате», который проиграет на выборах с ужасающе низкими показателями и в очередной раз докажет авторитет самого Владимира Владимировича в глазах россиян.
«Мне не привыкать читать в прессе глупые, а иногда и вовсе сказочные, слухи о себе. Причиной тому мой образ жизни и род занятий. Но обвинение в связи с администрацией Кремля – это верх идиотизма. Я – самостоятельная личность, и не имею никаких дел с политическими организациями», — заявила Ксения Анатольевна в своем микро-блоге.
Ситуация для прессы сейчас патовая, ведь понятно, что даже если Собчак действительно является «подсадной уткой» нынешнего правительства для добавления интриги в процесс выборов, она в любом случае отрицала бы это. Поэтому узнать истину не представляется возможным.
Как показывает практика, не так уж и много волевых женщин-политиков пробовали свои силы в выборах за кресло президента России. Если быть точными, то это произошло всего два раза в истории.
В 2000 году в президенты метила Элла Памфилова, которая на сегодняшний день занимает место председателя Центризбиркома. Памфилова представляла партию «Гражданская оборона» и проиграла в президентской гонке, набрав чуть больше 1% голосов.
В 2004 году свою кандидатуру на выборах выдвинула Ирина Хакамада, талантливый и опытный политик. В президентской гонке она представляла «Союз правых сил». Несмотря на то, что Хакамаду тоже ждал полный провал на выборах, ей все же удалось набрать в три раза больше голосов, чем предшественнице Памфиловой. В результате, Ирина Хакамада получила почти 4% голосов, и оставила попытки заполучить президентское кресло.
Знаменитый политолог Константин Калачев уверен в том, что в президентских выборах 2018 года однозначно примет участие женщина.
«Так или иначе, а разнообразить сценарий выборов нужно. Людям становится не интересно участвовать в этом. Чтобы подогреть интерес и обеспечить высокую явку предстоящим выборам организаторы просто обязаны выстроить драматургию, если можно так сказать», — рассуждает политолог.
По мнению Калачева, идеальная кандидатка, способная расшевелить вышеупомянутое мероприятие, должна быть самодостаточной, известной, готовой импровизировать и эпатировать.
«Очень неплохо для этой роли подойдут Мизулина или Поклонская. Женщины представляют собой основной электорат действующего президента. Кстати, нужно признать, что персона Ксении Анатольевны Собчак тоже может быть очень выигрышным вариантом для администрации Кремля», — подчеркнул Константин Калачев.
Материалы партнеров:
Читайте другие новости:
Читайте также